Чем отличаются копирайтер, автор, редактор, главред
💁♂️ Часто в вакансиях можно встретить ситуации, когда должность называется «автор», а обязанностей — как у редактора. Или на «копирайтера» навешано столько функций, что это уже, по сути, главный редактор. Давайте разберемся, кто есть кто и кого как правильно называть.
🥸 Короткий ответ: нет никакого «правильного определения», которое было бы записано в «Большом Толковом Словаре Должностей Диджитала». Если вас кто-то будет убеждать, что «редактор» обязательно должен разбираться в понимании задачи (или работать с данными), иначе его можно считать только автором, то не верьте. Все это говно собачье.
🫡 Длинный ответ. Давайте посмотрим на ситуацию с двух сторон — с точки зрения нанимателя и с точки зрения специалиста.
Работодатель часто вообще не в теме всей этой написательской кухни, он не знает про задачу, инфостиль, длинные тире и прочую внутреннюю лабуду. Ему нужен человек, который будет делать некий набор дел: писать текст, выкладывать посты, редактировать чужие материалы и так далее. Называет он ту или иную должность так, как ему кажется правильным. Например, обсмотрелся сериалов про Америку и назовет «копирайтером», а может, подсмотрел на последней полосе газеты и решил, что будет нанимать «ответсека». И ничего ты работодателю не сделаешь — он в другом городе.
Специалист же будет выглядывать на рынок труда из своего информационного пузыря. Учился в школе Бюро Горбунова — гордо обзовет себя «редактором», если вышел из классических СМИ, то напишет «журналист» или просто «автор», а может вообще покажет диплом говнокурсов, где написано «копирайтер-смысловик». И ничего ты ему не сделаешь — он тоже в другом городе.
🙄 Чего делать-то? Все просто. Если вы наниматель — подробнее описывайте обязанности сотрудника, чтоб было понятно, чем он будет заниматься. Если вы работаете с текстом и надо похвастаться, говорите всем, что вы Гуру Букв (шутка). На самом деле называйтесь как хотите — Великая Масонская Ложа Редакторов разрешает.
